על נדבך טבען של מהפכות מדעיים לפי תומס קון, ועל נדבך נפילתה ותקומתה של פרדיגמת 'נדידת היבשות' - יוצעו כאן זיהוי מט-פיסי של פרדיגמת 'המפץ הגדול' ותחזית קריסתה הקרובה - -

א. על מהפכות מדעיות לפי קון

הניסוח "סוציולוגיה של הקהילה המדעית...״(1) הוא תרומה חודרת, הוא הארת רנטגן שלה. הוא מחיל עליה, ועל קהיליית המדעים המדויקים בפרט, שדה מושגים המייחד אותה מהותית להיבטים חברתיים, קהילתיים, סמכותיים, מנהיגותיים, מעמדיים, ומזהה בתוככי פעילותה מימד מטפיסי. "...מקומה האינטגרלי של מטפיסיקה במחקר המדעי... גרם לי לפקפק בכך שברשותם של אלה העוסקים במדעי-הטבע יש תשובות מוצקות יותר מכפי שיש לעמיתיהם העוסקים במדעי החברה…

...הגעתי להכרת התפקיד שיש במחקר המדעי לפרדיגמות... Paradigms המספקות דגמים של בעיות, פתרונות [ותיאוריות עבודה](2) לקהילה המדעית... השלמות של כל פרדיגמה בזמנה היא... הלכידות הפנימית שלה... המדע התקני מדכא לעתים קרובות חידושים מהותיים, מפני שהם חותרים [קיומית] תחת התחייבויות [מוסדיות] שבהן הוא קשור... עובדה מדעית ותיאוריה אינן ניתנות להפרדה [כשם שתיאוריה ופרדיגמה שבה היא נכללת, אינן ניתנות להפרדה]... כל מהפכה מדעית הזיחה [מוטטה] את רשת התיאוריות שמבעד לה נושאת ונותנת הקהילה המדעית עם העולם...

...תחרות בין אגפים שונים של הקהילה הזאת... כתחרות בין תיאוריות... הסוציולוגיה או הפסיכולוגיה החברתית של מדענים... שום סכום של תופעות אינו ניתן לפירוש אם לא קיים איזה גוף [איזו מסכת] של אמונות תיאורטיות ומתודולוגיות משולבות... גוף אמונות זה מובלע כבר בעצם איסוף העובדות... במטפיסיקה הרווחת...

...תמיד ישנם מדענים הדבקים בדעות הישנות... אלה פשוט מוצאים אל מחוץ למסגרת המקצוע ושוב אין מתעניינים בעבודתם...

...שכלול פרדיגמה אינו מכוון לחידוש בלתי-צפוי…

...חריגה מופיעה על רקע הפרדיגמה... [בנפח עדויות גובר והולך]... עד שניתן לתאר אותה כנתונה במשבר...

...בתקופה של אי-בטחון מדעי בולט... מתחילים מדענים לאבד את אמונתם... [ראשונים מתחילים לערוק]... אך רובם אינם נוטשים אותה לרוב עד הרגע האחרון ממש...

...חקירת מצבי משבר אלה... מצריכה את כישוריו של פסיכולוג יותר מאשר של היסטוריון של המדעים... מתרחשת העתקת הנאמנות מפרדיגמה אחת לאחרת... סיבות בין-אישיות... קרבות... הפיכות... לא למרות שמדענים הם בני אדם, אלא משום שהם כאלה..."

בהיבט זה נתבונן בהבקעתה של תאוריית נדידת היבשות ובאותות קריסתה הראשונים של תיאוריית ה-Big Bang - המפץ הגדול.

ב. על מהפך נדידת היבשות

הגיאולוג עמנואל מזור:

"...מלחמת אסכולות בגיאולוגיה...

...המטאורולוג הגרמני א. וגנר טען בתחילת המאה הנוכחית, כי קוי החופים של אפריקה דומים להפליא לאלה של שתי האמריקות, לכן יבשות אלו היו קרעים של יבשת-על קדומה, אשר נסדקה ואשר חלקיה התרחקו זה מזה. התיאוריה היכתה אז בתדהמה את מרבית הגיאולוגים... עשרות שנים היו חסידי תורת וגנר במיעוט, ובטרקלינים לא הזכירו אותם אלא כדי ללגלג עליה.

בשנות ה-20 התלקח מחדש הפולמוס... כאשר נמצאו מאובנים קדומים ועדויות נוספות... הויכוח נמשך בכינוסים גיאולוגיים בינלאומיים ובכתבי עת מקצועיים... כיום מקובלת התורה הזאת..."(3)

ועשרים שנה לפניו כתב גיאולוג אחר:(4)

"...מאז ניסוחה על-ידי וגנר, חלו תמורות במעמדה של ההיפותזה בדבר נדידת היבשות... בעד ונגד... ראיות חדשות...

...מרבית הדוגלים בה גורסים, שהנדידה ארעה בתקופה השלישונית (טרצייר) [מ-60 מיליון שנה עד 2 מיליון שנה לפנינו]...

...רעיון הנדידה עודנו שנוי במחלוקת... נתונים גיאולוגיים בזכות... ראיות מתחום הביולוגיה... בקשר לכך מעניינת במיוחד תפוצת הסוג Mesosaurus, סוג של זוחלים קטנים מתקופת הטריאס. שרידי זוחל זה נמצאו רק בשני אזורים - בחוף אפריקה המערבי ובחוף ברזיל ממול... במקומות אחרים לא נמצא לו זכר...

...רוב הטענות נגד נדידת היבשות נלקחו מתחום הגיאופיסיקה... כוחות התזוזה האופקית אינם חזקים די הצורך... קטנים בהרבה מכדי שיהיה בהם כדי לגרום לתנועה המשוערת... ה'סימה' מוצקה ויציבה מכדי להתיר מעבר של גושי 'סיאל' קלים על פניה... גושי ה'סיאל' נגררים על-ידי ה'סימה' ולא נעים על פניה כגירסת וגנר...

...לפני שנים אחדות אפשר היה לומר שהמחלוקת בדבר נדידת היבשות הגיעה למבוי סתום... רובם המכריע של הגיאופיסיקאים נמנה על מחנה המתנגדים לנדידה ...׳תיקו׳ זה נשבר בעשור השנים האחרונות עקב גילויים חדשים... 'מגנטיות מאובנת' בסלעים המשקפת את כיוון השדה המגנטי של כדור-הארץ בעת התהוותם... התקררות של לבה וולקנית... המינרלים המגנטיים, בעיקר תחמוצת ברזל, נוטים להתגבש כך שצירם מכוון לכיוון השדה המגנטי הגלובלי באותו זמן... ידוע שמקומם של הקטבים המגנטיים אינו קבוע... הם שרויים בתנועה מתמדת... סלעים בני תקופות שונות שאותרו באנגליה ובצפון-אמריקה, מהווים עדויות לכך ששתיהן התרחקו זו מזו בטרצייר המאוחר... מסקנות לא פחות מאלפות הוסקו מנתונים פליאו-מגנטיים בחצי הכדור הדרומי... מקום הקוטב המגנטי הדרומי, כפי שנקבע בסלעים באוסטרליה ובהודו, שונה מאד... הוא מרוחק מחוץ לאנטארקטיקה... גם אם אין בכוחם של נתונים אלה להוכיח שאמנם אירעה בעבר נדידת יבשות, הרי אין ספק שהם שיפרו את מעמדה של ההיפותזה הזאת בעיני בעלי המקצוע... וסייעו ביצירת אוירה שבה עתידים הנתונים הלקוחים מתחום הביולוגיה לזכות בדיון מחודש... לאחר שבעבר היו רגילים לפקפק ביעילותם...".

בספר הנראה כמבטא אותנטי את פרדיגמת מדעי כדור-הארץ בשנות ה-70 בארה"ב, מנוסחות השורות: "...החולשה הגדולה של התיאוריה הזאת [של נדידת היבשות] -

The greatest weakness of this theory...

הוא העדרו של כוח כלשהו המסוגל לשנע את היבשות... ואחרון הקשיים שלה הוא שמחקירות אחרונות recent investigations על תפוצתן של אוכלוסיות מאובנים fossils מעידות כי היבשות היו יציבות ביותר ביחסן לקטבים במשך מיליוני שנים..".(5)

"...כאשר כסטודנט לגיאולוגיה בשנות החמישים באוניברסיטה העברית, קראתי את ספרו של Holmes על גיאולוגיה סטרוקטורלית ובו פרק על תיאורית 'נדידת היבשות' של וגנר. כשפניתי אל פרופ' יעקב בן-תור ואמרתי לו בזהירות שהיא נראית לי מאד - הוא הרים עלי את קולו: "...היא הוכחה כלא נכונה! ... זו סתם פנטזיה!... לא הייתה ולא נבראה!..."

(פרופ' אריה איסר, בעל-פה, 11.5.92)

ג. מיני-שיחה עם פרופ' עמנואל עצמון

ע.ע. גיאולוג. אוקיאנוגרף. התמחות: סדימנטולוגיה - חקר משקעים ימיים ויבשתיים. פרופ' חבר במח' לגיאולוגיה, אוני' בן-גוריון.

סביבות: מה היה נסיונך האישי במהפך האקדמי של תאוריית 'נדידת היבשות' של אלפרד וגנר?

עצמון: בוא נגע בכמה נקודות-מוצא לפני שנצא לתוך האי-ודאות הזאת. בתום מלחמת העולם הראשונה היו שנים שפרסמו, שהכריזו על 'נדידת היבשות'. הבולט ביניהם היה וגנר והשני היה קופן.(6) וגנר זיהה דמיון גיאוגרפי-חזותי בין החוף המערבי של אפריקה לחוף המזרחי של אמריקה הדרומית, וקבע שמתשהו בעבר הגיאולוגי הן היו יבשת-על אחת. התיאוריה הזאת נתקבלה באירופה ונדחתה באופן מוחלט באמריקה, בעיקר בארצות-הברית. הבעיה שהטרידה את הגיאולוגים האמריקאים, אשר נעזרו במתמטיקאים מן השורה הראשונה - הם לא הצליחו למצוא מנגנון או כוח מחולל בתוכו המותך, הנוזלי, של כדור-הארץ - אשר יהיה מסוגל לשנע את היבשות "...ומאחר ולא קיים כוח כזה - הרי שתיאורית וגנר אינה אלא פירכה...". כאשר הייתי סטודנט באוניברסיטת לוס אנג'לס U.C.L.A. בדרום-קליפורניה...

סביבות: באיזה שנים?

עצמון: מ-1950 עד 1960. באותן שנים לא היה שום ויכוח על התיאוריה הדינמית הזאת. היה ברור שהיא אבסורדית... לא היה שום עימות. שררה שם בשליטה מוחלטת התיאוריה על אגני האוקיאנוסים היציבים - The Permanence of Ocean Basins, שממנה נגזרה קביעותן של היבשות.

אך כסטודנט ישראלי הייתי מודע כבר אז לספרות אירופית ועל תיאורית וגנר... והיו לי ספקות... שמקורם לאו דוקא גיאולוגי. אני בא מבית דתי. למדתי בבי"ס הדתי 'במעלה' בירושלים, שבה נולדתי. בכיתות הגבוהות הציגו לפנינו את תיאורית האבולוציה של דרווין בלעג ובשלילה.

סביבות: 'מוצא המינים'...

עצמון: על כל השלכותיה... והדגישו בתוקף רב כי זוהי פירכה מוחלטת!... זה פשוט לא יכול להיות!... אך כאשר נכנסתי לתלם המדעי ונוכחתי, חרף מספר סימני שאלה, כי התיאוריה של דרווין נכונה ואפשרית, התחלתי בכלל להטיל ספק בכל פסיקה חד-משמעית... כולל הפסיקה אשר שללה לחלוטין את 'נדידת היבשות' The Plate Tectonics, אשר רווחה אז באוניברסיטאות של ארצות הברית. ואז, באחד הקונגרסים של ה-Geological Society of America, שבו ישבתי כסטודנט דרוך, הופיע והרצה פרופ' G.C.P. King מאוניברסיטת אפריקה של דרום-אפריקה, אשר באותן שנים היה בין התומכים הבודדים של תיאורית וגנר. הוא עקף בהרצאתו את הנושא השנוי במחלוקת עם המארחים האמריקאים, אך סטודנט אחד מאתנו, לא יכול היה להתאפק, וכאשר ניתן הזמן לשאלות לאחר תום ההרצאה, הרים את ידו, קם ושאל: "פרופ' קינג, מדוע אתה עדיין מתעקש על כך שהתרחשה נדידת היבשות?..." ...פרופ' קינג הסמיק מזעם מספר שניות ללא הגה... והפטיר: "...בחור צעיר, הגיע הזמן שתרימו את הישבנים שלכם ממושבי המעבדות שלכם... תגיעו לחוף של דרום-אפריקה, תזהו שם את השכבות ואת המאובנים שבהן (מגיל טריאס)... ותגיעו לחוף המזרחי של ברזיל ותזהו שם את אותן שכבות... ונשמע אתכם אז!..." וירד מן הקתדרה...

סביבות: אם תוכל לשים את הסיסמוגרף על הרגע שבו הבחנת שהפרדיגמה האמריקאית הסטאטית מתחילה להיסדק ולהתבקע לקראת קריסתה…

עצמון: כאמור, אישית, כרסם בי ספק עוד מנעוריי לגבי פָּרָדִיגְמוֹת מוחלטות... וכאשר עבדתי על הדוקטורט שלי בדרום-קליפורניה, חקרתי תפוצה של מינרלים כבדים באותו איזור (אלה שמכילים ברזל, מגנזיום כגון פירוקסינים ואמפיבולים, ולא קוורץ ופלדספרים) - אתה מזהה את המשקעים שלהם מחד, ואת האגנים והמחשופים אשר מהם התבלו והוסעו אל אגני השקיעה מאידך. וכאשר הכנתי והצגתי את מפות איזור המחקר שלי הן לא התאימו למפות הגיאולוגיות של אותן שנים... הבאתי אותן מלא דאגה אל הפרופסור המנחה שלי. הוא התבונן בהן זמן-מה ללא הָגֶה והפטיר באהדה: דווח על מה שמצאת, הצג את המפות האלה במלואן - אך אם ישאל מישהו אם הן מעידות על נדידת לוחות? - עליך להתחמק מתשובה... אתה עלול לסכן את הדוקטורט שלך...

סביבות: האם מיפית את הַנֶּתֶק בין שתי גדותיו של שבר סן-אנדריאס?

עצמון: שבר זה הוא חלק מִפְּסִיפָס דִינָמִי מורכב ביותר, גם בזמן וגם במרחב. (מאיט) בעוד כחודש אני יוצא שוב לשנתיים ל-U.C.L.A. להמשיך שם את הדוקטורט שלי לאור הַמַּהְפָּךְ שהתרחש... אשר בו לא זו בלבד ש'נדידת היבשות' התקבלה בהכרה 

מלאה, אלא שעוסקים כיום בהסתעפויותיה הרבות מספר והמורכבות לעילא... שברי שברים של לוחות ותת-לוחות, הנודדים לאטם בכפיפות למערכת-העל הדינמית של קרום כדור-הארץ... קליפורניה היא אחת הזירות המרתקות של דינמיקת הקרום הזאת...

סביבות: תומס קון מאיר בספרו היבטים פסיכולוגיים, סוציולוגיים ואנתרופולוגיים של הקהילה המדעית, כולל זו של מדעי הטבע והמדעים המדויקים. עד כמה מעורבים בהתמודדויות האלו, הגנה על סמכות היררכית, סירוב לוותר על חשיבותם של דוקטורטים, של עבודת-חיים, על תיאוריות שתוקפן מתרופף, עד כמה מעורבות בה התמודדויות בין כְּלִיקוֹת של פקולטות, של אוניברסיטאות, של ארה"ב כנגד אירופה? עד כמה אתה מזהה אותן מנסיונך האישי?

עצמון: אני מזהה אותן, אך לא רק אותן. במערכת זו של Publish or Perish - פרסם או העלם - עליך לא רק לפרסם בדפוס מָזֶה, אלא להמשיך ולפרסם עדכונים, אימותים ושינויים, אשר לפי אמונתך חלים בה... שכן בכך אתה צובר יותר פרסומים...

...כיום, כאוקיאנוגרף, אני יכול לתת תמיכה חזקה נוספת לתיאוריית וֶגֶנֶר. בחקר מדפי היבשות, המכוסים רק ים רדוד, אנחנו מזהים כיום לא רק את עקבות התבקעות יבשת-העל גונדוָונה הקדומה, שזיהה וגנר, אלא שפע של פרטים המאמתים אותה עוד יותר.

(מאיט) אך בנושא של 'נדידת היבשות' עוד לא הגענו לפתרון. אכן, בכל בתנועה, בשבירה ובפיסוק יש שפע של עדויות אשר תומכות בה. אך טרם זיהינו את כל גורמי ופרטי המנוע עצמו החבוי בתוככי הפנים הַמּוּתָךְ-הַלּוֹהֵט, של כוכב הלכת הזה... ככל שאנחנו מעמיקים, גוברת האי-ודאות המורכבת הזאת...

(אוניברסיטת בן-גוריון, 4.6.92)

ד. על פרדיגמת 'המפץ הגדול'

המדע התקני לפי קון הוא "...נסיון נמרץ ומלא מסירות לדחוק את הטבע אל תוך הקופסאות המושגיות שמספקת הקהילה המדעית הממוסדת... המבוססת על ההנחה שהיא יודעת מהו העולם..."(7)

"...לפני 15 מיליארד שנה לא היה יקום…(8)

"...תגליתו של האבל Hubble בשנות ה-20 של המאה הזו, שיקום-הגלקסיות מתפשט עם הזמן. וכי קיים יחס ישר בין מהירות התרחקותן לבין הטווח של המרחק שלהן..."(9)

כל אחת מהן... לפני כ-13 מיליארד שנה היה כל חומר היקום הנראה מרוכז כאן…(10) את מהירות הבריחה של הגלקסיות ניתן למדוד - ולשחזר ב'הסרטה לאחור' את שניית הפיצוץ...

...קרינת הרקע הנקלטת במידה שווה מכל הכיוונים, איזוטרופית, נחשבת לעדות משכנעת ביותר כי מודל ה-.B.B הוא אמנם תיאור מדויק של תולדות היקום...

...מחקר חלקיק השניה הראשון ... כאשר היקום היה בן 10^{-42} שניה... הוא עתה אחד משטחי המחקר המעניינים ביותר...

...אנו מגיעים לשלב שבו הבנה טובה ומהותית יותר של עולם החלקיקים משתלבת בהבנה טובה ומהותית של עולם האסטרופיסיקה. מכיון שאנו מגיעים בכך לשאלות הקשורות בתהליך הבריאה של העולם... אנו שואלים את עצמנו האם באותו פיצוץ ראשון, שממנו נוצר העולם שלנו נוצרו קוארקים? האם הקוארקים התחברו אחר-כך לחלקיקים, או שמא נוצרו תחילה אלמנטים שהם בסיסיים עוד יותר מקווארקים…(11)

אך לכל אורך התבססות הפרדיגמה הזאת נשמעות חריקות של ספק...

"...Something must be wrong, but what?..."(12)

קרל סגן, המתאר בהתפעמות את סימפוניית 'המפץ הגדול', מעיר בקול נמוך: "...There is nevertheless a nagging suspicion that something is wrong with the Big Bang..."(13)

אך פרדיגמת ה-.B.B מתבססת בגדול:

"...בתחילת המאה הזו עוד חשבו האסטרונומים כי השמש נמצאת במרכז 'שביל החלב' וכי 'שביל החלב' הוא היקום כולו..."(14)

"...הרחקנו הרחק מעבר לאיינשטיין... מתחקים על עקבות מקורו של היקום... עד שנית לַיְדָתּוֹ ממש... היקום שלנו, הסיקו האסטרופיסיקאים, נולד מֵהִתְפּוֹצְצוּת ענק Big Bang לפני כ-15 מיליארד שנים... כל מה שקיים ביקום ענק זה נוצר מאותו מפץ מאיזור דחוס, הקטן מיליארדי פעמים, זעיר מפרוטון... שבו נוצרו החלל והזמן, החומר והאנרגיה. הפיסיקה מתחילה כאן 10^{-43} של שניה לאחר 'המפץ' ... התיאוריה הפיסיקלית איננה מסוגלת לדון בתנאים ששררו לפני נקודת זמן זו...

מה חולל את המפץ? ?What caused the B.B

שאלה זו משתרעת מעבר לגבולות הידיעה הפיסיקלית..."(15)

הספרות הפופולרית משקפת את התמסדותה של הפרדיגמה הזאת -

"...מדענים יודעים משנות ה-20 שהיקום מתפשט is expanding... הגלקסיות מתרחקות זו מזו... הרחוקות ביותר במהירות של כ-40.000 ק"מ בשניה... אירוע ה-.B.B מתוארך בין 10 ל-20 מיליארד שנה לפנינו. נכון יותר מהתפוצצות פגז לראות אותו כהתפשטות-פֶּתַע של החלל מלא קרינה רותחת וחומר לוהט..."(16)

תיאוריה הסותרת את ה-.B.B פותחה ב-1951 על-ידי האסטרונומים הבריטיים גולד, בונדי והויל - The Steady State -

"...היקום היה תמיד כפי שהוא היום ותמיד יהיה כזה... "...A continual creation of mater [sic] out of nothing..."(17)

שלושת האסטרונומים החריגים האלה נהדפו אל שולי הקהילה המדעית.

ספר שיצא לאחרונה בעברית, מאפיין בהתרגשות את האמונה המונחת בתשתיתה של פרדיגמת 'המפץ הגדול'. הוא מהווה המנון שלה(18) -

"...נתאר לעצמנו שהיקום דומה לגאז שחלקיקיו הם גלקסיות... מתפשט כמו פיצוץ כביר... שֵׁימוּת מוות טרמי... סופו האפל והעצוב של הזמן... 'אלוהים המשחק בקוביה' קרא לנו דרור...

...על ראשיתו של היקום... כאשר הכל היה... כדור אש מתפשט... ...לפני עשר שנים היו לנו רק ראיות מועטות על ראשית היקום... בינתיים השתנה המצב תכלית שינוי... פיצוץ אדיר... יש הסכמה לגבי הקווים הכלליים של המאורע..."

היינץ פֶּגֶלס מנסח לקראת הסיום ניסוח נטול מִגְנָן המזהה את התשתית של המט-אסטרופיסיקה הקולקטיבית הזאת -

"...אני חושב שהיקום הוא בשורה כתובה בצופן... צופן קוסמי... המשפטים בספר זה הם חוקי הפיסיקה... אמונה עמוקה שיש סדר ביקום... חידת היקום... ראשיתם וסופם של המרחב, הזמן והחומר..."(19)

ה. סימני קריסה ראשונים

"... 'המפץ הגדול' תחת אש(20) ... החל מסוף שנות ה-60 היה רובם המכריע של האסטרופיסיקאים משוכנעים שהקוסמוס נולד במפץ מסיבי, וספקנים הודחו אל השוליים....

...אך בחודשים האחרונים החלו שוליים אלה לטפוח... גל של מאמרים בעתונות המדעית והפופולארית המאותתים על אי-התאמות וסתירות מטרידות בין ממצאים אסטרונומיים של העבר הקרוב לבין תיאוריית ה-B.B.... ספר של פיסיקאי בעל מוניטין (שמו לא נחשף) מכריז בספקנות שהמפץ הגדול לא אירע כלל... !The Big Bang Never Happened.

טלסקופים חדישים רבי-עוצמה גילו לאחרונה צבירי גלקסיות בלתי צפויים, שקוטרם עשרות מיליוני שנות אור... איך יכלו מבנים אדירים כאלה להיווצר מן ההדף האחיד של המפץ?....

"...ברור לחלוטין שמשהו שגוי לכל עומקו שורר בתיאוריות שלנו על ה-B.B. ..." קובעת האסטרופיסיקאית מרגרט גלר Geller מאוניברסיטת הרווארד... אחרים מציעים כיום לזהות יקום שגילו לא 15 מיליארד שנים, אלא טריליוני שנים…(21) אך התיאוריה הבסיסית מחזיקה (עדיין) מעמד כאשר הנחותיה הבסיסיות לא עורערו על-ידי שום מודל אלטרנטיבי...".

בצומת זו אנו פוגשים שוב את קון -

"...תגלית מתחילה בשימת לב לחריגה... בהכרה שהטבע הפר את הציפיות הנובעות מן הפרדיגמה השלטת... כל נסיון לקבוע את תאריך הגילוי יהיה שרירותי... משום שזהו אירוע מורכב... [מהפך זה] הוא תהליך... בכל המקרים האלה נמשכת המודעות לקיומן של חריגות... עד שאפשר לתאר את אותה תיאוריה כנתונה במשבר הולך וגובר... מדענים מתחילים אחד אחד לאבד את אמונתם... ומתחילים לחפש אלטרנטיבות... הם ימציאו שכלולים ושיפורים אד-הוק כדי לדחות את המאבק…(22) [את המהפך] - -".

"...הקוואזרים אינם מתאימים לתיאוריית המפץ הגדול והיקום המתפשט... ההסטה לאדום עשויה להיגרם על-ידי שדות כבידה חזקים שלהם, המשפיעים על פליטת האור שלהם....

בקבוצת הגלקסיות שלנו - 'החבורה הקרובה' The local group -

לא מתרחקות הגלקסיות מאתנו ולא זו מזו.... (23)

תיאוריה אחרת מציעה יקום פועם ממפץ למפץ ...A Bouncing Universe(24).

וכאן נקרין שוב על הצג, מעט מורחב, את הספק של קרל סגן:. "...There is nevertheless a nagging suspicion among some astronomers that all may not be right with the deduction, from the red shift of galaxies, via the doppler effect, that the universe is expanding...". הוא מדווח על כך שהאסטרונום הלטון ארפ גילה מקרים חידתיים ומציקים, שבהם שתי גלקסיות סמוכות מקרינות אור בהיסטים שונים מאד לאדום…(25).

- - -

(לאט) יש שתי אינטואיציות מקוטבות בתוכנו המתרחקות זו מזו מראשיתה של ההיסטוריה: זו של 'בראשית' - של 'בריאה' - של התחלה וסוף; וזו של 'אין-ראשית' - של אין-סוף בחלל-זמן - -

האינטואיציה הראשונה היא מיתית, מקראית, מסופוטמית - כל דבר שקיים נוצר - היא אפלטונית - אחד, כדורי, תבוני, סופי, שלם - - נברא - - זוהי האינטואיציה הקולקטיבית שהפיקה את ה-B.B. היא זו אשר עיצבה כך את עיקר נפח הנתונים האסטרונומיים מאז גלילאו ועד סוף המאה הזאת - האחד - - בה מאמין הרוב - -

ואילו פרמנידס תפס את הכל כהווה אחד, נצחי. דמוקריטוס, ואחריו אפיקורוס, תפסו את הכל כאטומים ותהום באין-סוף עולמות,(26) והרקליטוס תפס את הכל כזורם - -

ה'טאו' הסיני (הדרך) מתוארך למאה ה-6 לפנה"ס, כיצירתם של לאו-טסה וצ'אונג-טסו. מן התרגום האנגלי -

"...Heaven and earth last forever - - why? - - they are unborn - - there is no beginning - - there is no end - - the silence and the void - - ever present - - in motion - - it flows (26) - -". ג'ורדנו ברונו תפס את הכל כ'אין-סוף העולמות' - -

האינטואיציה השניה היא אפיקוראית - אינסופית, אינגנבולית, אין-ראשית, אין-אחרית להוויה הכאוטית הזאת - - אנטי-אפלטונית - - ניטשיאנית - - בה אני בוחר - -

... ביום א, 26.4.92 בישרה התקשורת המערבית, הכתובה והמשודרת, על תגלית המאה!(27) ההודעה על התגלית המרעישה נמסרה ימים ספורים קודם לכן בכנס החברה האמריקנית לפיסיקה בוושינגטון, על-ידי ד"ר ג'ורג' סמוט, ראש צוות מפיעילי לווין המחקר של נאס"א 'קובי' (ר"ת של חוקר קרינת הרקע הקוסמית). מכשורו הרגיש-לעילא של לווין זה גילה בקרינת הרקע אי-סדירות מן הסוג המבוקש... תגלית זו תסייע לשכלול הפרדיגמה הרווחת של 'המפץ הגדול' - - ובעתיד הלא רחוק לקריסתה ולהשלכתה אל גל האשפה של ההיסטוריה - -

"...פרופ' מזא"ה, בן 46, הוא אדם דתי. איך כל זה מתיישב עם אמונתו?. 'התמונה הכוללת של תיאוריית המפץ, דווקא מתיישבת יפה מאד עם אמונתי. בעיני, היה משהו מעל-לטבע, נקרא לו אלוהים, משהו שהוא מעבר לפיסיקה - שבאיוזשהי נקודת-זמן מרוחקת מאד, החל בזכות כוחו את היקום.... זה מה שאומרים שהיקום הוא יצירה אלוהית וגם המפץ, על-פי אמונתי הדתית, היא יצירה אלוהית... אילו הוכח שהעולם היה קיים מאז ומעולם, שהוא קדמון וקיים תמיד, זה היה מקשה עלי ועל אמונתי. כל דבר אחר, הם פרטים חסרי חשיבות: אם כל זה התרחש לפני 6000 שנה או לפני 15 מיליארד...' ('מעריב', שם).

הקהילה הזאת עוד גוררת אחריה את צלליו של עולם סדור, תבוני - 'קוסמוס' - פגלס מצטט את האסטרופיסיקאי ג'ון וילר Wheeler, שסייע בפיתוח השקפת ריבוי העולמות ודחה אותה לבסוף....

"...היא תובעת ממך לשאת מטען מטפיסי כבד מדי..." (שם, עמ' 165).... גם מתן פרס נובל בהמלצתו של סטיבן הוקינג, יהיה הליך מתן תמלוגים, שקהיליית נאמני הפרדיגמה מעניקה למאמיניה.

כשיוחזר טלסקופ הלווין Hubble לכשירות בחלל - -

- - ככל שיותר ויותר לוויני טלסקופים ישוגרו אל מעבר לאובך האטמוספרה - תוכפל מיליארדי מונים 'בועת היקום הנראה' - אשר אינו מתפשט - - פרדיגמת 'המפץ הגדול' תסדק, תתבקע, ותקרוס עוד לפני שנת 2000 - תחת מחץ מסות נתונים בלתי תואמים, אשר יפריכוה לבסוף - גם בהכרת כל הזקוקים כל-כך לקיומה - -. - אז תגיע שעתה של האינטואיציה האחרת - התופסת ללא פחד וללא תקוה (א. קאמי) הוויה אינסופית - - כאוטית - - אקראית - - ללא בריאה - - ללא ראשית - - ללא אחרית - - מאגרי אנרגיות ושדות כח - - של אין-ספור יקומים - - של אין-סוף צבירי יקומים - -

--

(1) 'The Structure of Scientific Revolutions' / T. Kuhn, 1962, 'המבנה של מהפכות מדעיות' / תומס קון, עברית, 1977, עמ' 8, 9, 15, 18, 25, 58, 122.

(2) הסוגריים המרובעים [ ] הם שלי - וראה התייחסותי שלי - ל'קיצור תולדות הזמן' / סטיבן הוקינג, 1989, ב'סביבות' 23, אותה שנה.

(3) 'גיאולוגיה בפטיש ישראלי' / עמנואל מזור, 1980, עמ' 4.

(4) 'נדידת יבשות' / ו. צ'לונר, 'מדע' כרך ד', 3-4, 1960.

Investigating the EARTH, American Geological Institute, 1967, pp. 356. הפרק נכתב על-ידי(5) Daniel J. Jones, University of Utah

(6) 'The Climates of the Geological Past' / A. Wegener & W. Koppen, Berlin, 1924.

(7) שם, עמ׳ 16.

(8) קוסמולוגיה / גיורא שביב, אוניברסיטה משודרת, 1978.

(9) 'היקום' / חגי נצר, מאיר מידב, נח ברוש, 1988, עמ' 150, 152, 165, 177, 179.

(10) 'מבוא לחלקיקים אלמנטריים' / אורי מאור, אוניברסיטה משודרת, 1984.

(11) 'Exploring the Universe' / Roy Gallant, 1968, pp. 59.

(12) 'Cosmos' / Carl Sagan, 1980, pp. 255.

(13) 'תגליות במרחקי החלל' / בן בובה, 1974, עמ' 24.

(14) 'The Once and Future Universe' / Rick Gore, National Geographic, June, 1983, pp. 704-749.

(15) James Trefil, Dialogue, 1, 1984.

וראה שתי שיחות: 'היה או לא היה?' עם פרופ' חגי נצר; 'ספקטרום של תיאוריות', עם פרופ' יעקב בקנשטיין, 'סביבות' 21, 1988.

(16) 'The Universe at large' / H. Bondi, 1960, pp. 42.

(17) 'הצופן הקוסמי' / היינץ פגלס, עברית 1991, עמ' 49, 123, 193, 294, 322.

(18) 'The Cosmic Code' / Heinz Pagles, 1982.

(19) וראה גם: 'אין סופי לכל עבר' / פ.ג. דייסון, עברית 1992.

(20) Big Bang Under Fire'/ M. Lemonick, TIME, September 2, 1991, pp. 61.

(21) טריליון - 10^12.

(22) קון, שם, עמ' 68-50.

(23) 'תגליות במרחקי החלל' / בן בובה, 1974, עמ' 47.

(24) חגי נצר, בעל-פה, 1990.

(25) שם, עמ' 255.

(26) ׳הפילוסופים הקדם-סוקרטיים' / ש. שקולניקוב, 1981; 'אפיקורוס האיש ומשנתו / נ. שפיגל, תשמ"ב, עמ' 80.

(27) אנגלית: Tau Te Ching / Lau tsu, 1972

(28) ב'ידיעות אחרונות' על עמוד שער שלם, מאת ד"ר עמוס כרמל; ב'מעריב' על שני עמודים, אלכס דורון.